Soms  plagieer ik maar al te graag. Zo zet ik onderstaand bericht maar met liefde op mijn weblogje. Gewoon, omdat ik het altijd al geweten heb en omdat het prima past in hoe GroenLinksers denken over kinderen en school.

Uit onderzoek van James Roemmich van de University of Buffalo (New York) blijkt dat naar school lopen de stress vermindert die kinderen gedurende de dag ervaren, zo meldt dagblad De Telegraaf. Daarnaast heeft een wandeling van anderhalve kilometer en langer een positieve uitwerking op hartslag en bloeddruk.

De verschillen tussen lopen en naar school gebracht worden, zijn aanzienlijk. Zo was tijdens een overhoring de bloeddruk bij kinderen die met de auto naar school gebracht waren drie keer zo hoog dan bij kinderen die naar school waren komen lopen. Het stressniveau van de passieve, met de auto vervoerde kinderen, was twee keer hoger dan bij de actieve kinderen.

‘Processen van hart- en vaatziekten beginnen al in de kindertijd, dus als we een manier kunnen vinden om dat te stoppen of vertragen zou dat een belangrijk gezondheidsvoordeel opleveren. Het verminderen van stress kan daaraan bijdragen’, aldus Roemmich.

De resultaten van zijn onderzoek zijn gepubliceerd in Medicine & Science in Sports & Exercise. Het is het eerste onderzoek dat aantoont dat gematigde inspanning de reactiviteit van het hart en de bloedsomloop vermindert tijdens latere stressvolle activiteiten.

En nu niet vervallen in neo-links-liberaal geneuzel. Wat er nu staat te gebeuren met Kabinet ‘naar-rechts’ verdient een antwoord!

De weg is lang, en kent ook eenzaamheid
Maar mensen voer de strijd niet alleen
In deze tijd, die nog geen vrede kent
En geen gelijkheid voor iedereen
Wie weet er dan niet dat kapitalisten
Nooit werkelijk zeggen waarom ze bestaan
Ze hebben de macht, die willen ze houden
Rechtvaardigheid kennen ze enkel als waan

Kom socialisten trek ten strijde
Kom socialisten wees paraat
Onze strijd is niet langer te vermijden
Als je maar weet waar het steeds om gaat

Hij heeft gelijk, die het niet langer neemt
Maar mensen voer de strijd niet alleen
In deze tijd, die nog geen vrede kent
En geen gelijkheid voor iedereen
Of laten we ons nog langer bedonderen
Met instant inspraak en praten in bed
Kom doe met ons mee, en doe het van onderen
We maken ons klaar voor het verzet

Kom socialisten trek ten strijde
Kom socialisten wees paraat
Onze strijd is niet langer te vermijden
Als je maar weet waar het steeds om gaat

Er komt een strijd waarna er vrede zal zijn
Maar mensen voer de strijd niet alleen
In deze tijd die nog geen vrede kent
En geen gelijkheid voor iedereen
We hebben tesaam nog zoveel te leren
En wat ook gebeurt, het is politiek
We zullen de machten moeten bezweren
Het einde der klassen, het eind der paniek

Kom socialisten trek ten strijde
Kom socialisten wees paraat
Onze strijd is niet langer te vermijden
Als je maar weet waar het steeds om gaat

Laatst op de site van NOS een artikeltje over dat gemeenten en provincies beiden wel de waterschappen zouden willen opheffen. Een in het geheel niet onlogisch idee. Ok, het is jammer dat de gemeenten taken naar zichzelf willen overhevelen en provincies idem. Maar toch, het lijkt erop dat de Waterschappen als eigen bestuurlijke laag nu echt gaan verdwijnen. In het stuk stond ook een reactie vanuit de waterschappen zelf, een reactie die de wenkbrauwen doet fronsen.

De waterschappen zelf vinden dat de organisatie behouden moet blijven. Onafhankelijk waterbestuur, zonder last of ruggenspraak, is een levensbehoefte voor een land dat op de zee en rivieren veroverd is, zeggen ze. “Je kunt maar een keer een ramp krijgen en dan ben je voor jaren de klos, kijk maar naar New Orleans”, zegt Peter Glas van de Unie van Waterschappen.

Ook oud-dijkgraaf Pieter Bos betwijfelt “of het verstandig is, daar zet ik een groot vraagteken bij”. “Water is een zo essentiële voorwaarde voor ons bestaan, dat moet je niet laten afhangen van afwegingen van andere belangen. Ik ben toch een beetje bang dat met name bij provincies enzo dat wel degelijk gaat gebeuren.”

Natuurlijk, ook ik ben er voor dat de organisatiestructuur van de waterschappen niet geheel verdwijnt. Niet het kind met het badwater weggooien heet dat. Maar ik doelde natuurlijk op de tweede reactie. Tsjongejonge, dat van New Orleans is al op het sentiment spelen, maar uitspraken alsof de provincies het niet helemaal op een rijtje hebben en de waterveiligheid zomaar zouden verkwanselen ten gunste van weet ik veel wat… Het lijkt erop dat Pieter Bos alvast wat stuiptrekkingen is gaan vertonen, in de wetenschap dat het toch al te laat is.

Gisteren werd ik zowel door een collega-Statenlid van de SP als een kameraad uit het Belgische aangesproken op de langdurige en soms raadselachtige praktijk op ons congres. Dat in het gekozen systeem een groot afbreukrisico ligt, dat blijkt wel uit het wegvallen van Jaap Dirkmaat. Dat is natuurlijk jammer, maar dat is een persoonlijk te overwegen risico. En natuurlijk is het jammer dat men vanwege tijdgebrek met zo’n 150 kandidaten geen gesprek heeft kunnen voeren. 10% van die groep zou zomaar eens geschikt kunnen zijn. Maar wat mij nog het meest tegenstaat is het deels weinig democratische karakter van onze stemprocedure.

Om maar bij het ergste te beginnen: op een gegeven moment viel een kandidaat bij loting weg. En natuurlijk, dat is een heel eerlijke manier van voorsorteren, maar niet echt wat wij als democratische partij zouden moeten willen. Hoe verkeerd is het nu om drie mensen door te laten gaan naar de herstemming? De kans dat iemand meer dan de helft van de stemmen behaalt wordt iets kleiner, maar zelfs met een extra ronde zou het sneller gaan dan met het rumoer dat een loting nu teweeg bracht. Zelfs bij de Olympische Spelen delen ze medailles als men gelijk eindigt. En natuurlijk, wij hebben uiteindelijk 1 winnaar nodig voor die plek, maar die komt er op die meer democratische manier ook wel.

Dat brengt me bij een oud kritiekpunt: dat niet steeds slechts de eerste 2 kandidaten door dienen te gaan, maar de eerste kandidaten die samen meer dan de helft van de stemmen behalen. In de meeste gevallen maakt dat geen verschil, maar soms draagt het ernstig bij aan gerechtigheid. Immers, zoals we zagen bij de gelijke uitslag: je kunt niet bepalen of iemand met 68 stemmen meer kans heeft te winnen van de tot dan toe best scorende kandidaat dan iemand met 68 stemmen. En zo kan het zijn dat de uitslag na ronde 1 is: 70,69,68,67,etc. De eerste vier kandidaten scoren ongeveer hetzelfde en toch gaan alleen kandidaat 1 en 2 door. Ook dat zie ik als een soort van loting. En mocht het zo zijn dat pas bij de vierde kandidaat meer dan helft van de stemmers gekozen heeft, laat dan ook die vier kandidaten doorgaan. De kans is groot dat kandidaat nummer vier beter scoort dan kandidaat nummer 1: bijvoorbeeld doordat mensen nu toch weleens een groene kandidaat een kans willen geven.

Blijkbaar leren we langzaam maar zeker steeds een beetje bij GroenLinks en ik hoop dat we ook van deze loting leren en in de toekomst minder rigide naar die 2 eindkandidaten kijken.

Zo, dat is lekker: heel Woerden omarmt ons voorstel voor een transferium en de aanleg van een nieuw Randstadspoorstation bij Woerden Molenvliet. Zowel de westelijke als de oostelijke randweg die nu voorzien worden zouden op die manier overbodig kunnen worden. Gisteren stond er een groot artikel in AD-Groene Hart. De eerste winst is binnen. Stichting Groene Hart en de stichting De Groene Buffer hebben het plan omarmd en de lokale politiek wil er zich hard voor maken. Nu alleen nog duidelijk maken dat een westelijke randweg in dat geval uit den boze is en dat we die 17 miljoen juist voor iets anders nodig hebben.

Hieronder het persbericht zoals we dat maandag de wereld in hebben gestuurd:

De nieuwe Woerdense coalitie wil de oostelijke rondweg schrappen. De Statenfractie van GroenLinks in de provincie Utrecht ziet daarin kansen voor het sparen van het landelijk gebied. De partij ziet een alternatief voor de omstreden oostelijke rondweg tussen Woerden en de A12-afslag Harmelen: een extra Randstadspoorstation Woerden-Molenvliet in combinatie met een transferium.

Behalve het besluit van het nieuwe Woerdens gemeentebestuur om af te zien van een bedrijventerrein aan de oostkant van Woerden, worden er ook vraagtekens gezet bij de nieuwe oostelijke randweg rond Woerden Dit deed Gedeputeerde Van Lunteren al de wenkbrauwen fronsen vanwege eerder gedane toezeggingen. GroenLinks ziet juist aanleiding om opnieuw te kijken naar andere oplossingen die meer recht doen aan het karakter van het gebied.

Op 26 oktober 2009 hebben Provinciale Staten ingestemd met de mogelijke aanleg van de nu ter discussie gestelde weg. GroenLinks sprak zich toen al uit tegen deze weg en voelt zich daarin nu gesteund door een meerderheid van de Woerdense gemeenteraad. De nieuwe ontsluiting dwars door open gebied is niet alleen zeer kostbaar, ze is verkeerskundig volledig overbodig en schaadt bovendien onnodig de groene buffer tussen Woerden en Harmelen.

GroenLinks ziet meer in het bieden van een duurzaam alternatief voor de auto, in vorm van een nieuw Randstadspoorstation bij Woerden-Molenvliet. De al in aanleg zijnde zuidelijke randweg Woerden biedt daartoe uitstekende mogelijkheden. Die weg kruist de weg tussen Waarder/Driebruggen en Woerden. In de ogen van GroenLinks is dat een prima locatie voor een transferium, pal langs de spoorlijn Woerden-Leiden.

Automobilisten vanuit westelijke richting hebben zo de mogelijkheid om ver voor Utrecht reeds over te stappen op OV, met een directe verbinding tot in het centrum van Utrecht, Houten of nog verder. Ook voor de inwoners van Waarder, Driebruggen en Oudewater wordt het reizen zo een stuk aantrekkelijker. Het nieuwe station ligt immers op fietsafstand.

Simpeler kan het niet gezegd worden: ondanks het wegblijven van een hoop PvdA-kiezers in de armere wijken heeft Utrecht gesproken. Wij zijn een vrijzinnige linkse stad met het hart op de goede plek. Hoezo Wilders? Wij hebben gewonnen, en niet zo’n klein beetje ook. En we zijn klaar om met D66 en een derde partij naar keuze de stad een heel stuk duurzamer, socialer en toleranter te maken.

Utrecht heeft gesproken, in de wijken aan de oostkant van de stad was de opkomst hoger dan vorige keer, dit tegen de trend van de stad in. En juist de partijen die fervent tegenstander zijn van de extra automobiliteit hebben daar gewonnen. Een duidelijk signaal. In Noordwest en West steeg GroenLinks 8 procentpunten. Dat dit mede te danken is aan ons verzet tegen de zogenaamde Spoorlaan moge duidelijk zijn.

Relatief was de stijging echter het hoogst in Vleuten-De Meern, waar we stegen van 3 naar 7%. De opkomst daar was zeer matig, wat in ons voordeel werkt. Maar ook hier zal ons verzet tegen nieuwe wegen mee hebben gespeeld. Ook Overvecht is qua opkomst zeer zorgelijk: nog geen 40%. GroenLinks steeg gelukkig wel, van een magere 9 naar wel 15%. Extra trots ben ik op de relatieve stijging op mijn stembureau met wel 129%! Minder fijn is dat de PVU juist op dit stembureau 8,6% van de stemmen behaalt.

Iets anders verheugends is dat we op de studentenstembureaus als vanouds de grootste zijn geworden. Gemiddeld scoren we tegen de 30%, tegen zo’n 23% voor D66. Een heel ander beeld dan in bijvoorbeeld Leiden. Een speciale dank gaat uit naar onze kiezers in Lunetten. Daar bevinden zich de drie bureaus waar we het best scoren, met tussen de 33 en 36% van de stemmen.

Het moet gezegd worden: ik zat er behoorlijk naast met mijn fispr. Al heb ik natuurlijk wel drie partijen goed voorspeld. Desondanks is de uitslag niet geheel onverwachts. D66 is de grote winnaar, zoals verwacht, maar moet de eer delen met GroenLinks en VVD. Om met die laatste te beginnen: blijkbaar heeft de VVD de stemmen binnen weten te halen die in mijn voorzienigheid aan PVU en TON werden toegekend. Persoonlijk ben ik daar zeker niet rouwig om, daarmee is gelukkig voorkomen dat Vreeswijk weer in de raad zou terugkeren en komen veel kundiger raadsleden in de plaats. In eerdere Fisprs zette ik de VVD wel op winst: had ik me toch minder moeten laten leiden door tendensen in heel ander soort plaatsen dan Utrecht.

Dat D66 de grote winnaar zou worden stond bij voorbaat al vast. Dat ze ook daadwerkelijk 9 zetels zouden behalen, dat durfde ik nog even niet te voorspellen. En, ere wie ere toekomt: er is geen partij die harder campagne heeft gevoerd dan D66. Zo hebben ze het lichte teruglopen van D66 in de laatste weken knap weten te voorkomen. Dat GroenLinks iets zou winnen, ook dat viel te verwachten, dat het ook daadwerkelijk in zetelwinst zou worden uitgedrukt, dat heb ik in mijn bescheidenheid genegeerd. Tweeënhalve zetel winst, dat is voor een stukje toe te wijzen aan de spoorlaan en de daarmee samenhangende grote winst in Noordwest. Die andere anderhalf zetels zijn duidelijk het Femke-effect.

Dat Stadspartij Leefbaar Utrecht (SLU) deze verkiezingen weer keihard op hun kloten hebben gekregen, dat verbaast me aan de ene kant, maar ook dat is goed te verklaren. Ze hebben prima raadsleden die van mij zo hadden mogen terugkeren, maar qua profiel zijn ze te veel een echte linkse partij geworden. En oorspronkelijk is de partij als alternatief op de PvdA naar voren gekomen, met een flinke dosis afkeer van GroenLinks. Hun kiezers zitten dan ook niet te wachten op een partij waarvan de lijsttrekker zegt zich het meest met GroenLinks in Utrecht verwant te voelen. Het is Vincent Oldenborg te prijzen dat hij zijn eigen ik niet verloochent, maar strategisch hadden ze beter een conservatieve koers kunnen varen.

Ook de ChristenUnie verliest, al is het maar 0,3%. En aangezien ook het CDA procentueel verliest deze keer geen restzetel voor de ChristenUnie. TON haalt wel een zetel, maar net als SLU net geen tweede. Mijn voorspelling over TON is op zich dus juist. Wat betreft SP en PvdA, daarvan klopte mijn analyse in het geheel. De PvdA zal niet te hard treuren en SP moet heel erg op de blaren zitten. En wat de uitslag voor een nieuw college zal betekenen: als de PvdA bereid is een hoop te slikken, dan zullen de drie grootste partijen wel eens gewoon het roer in handen kunnen nemen.

Nog een dag en dan is het zo ver, dan kunnen duizenden Utrechtsers de toekomst van de stad bepalen. En laat het alsjeblieft zo zijn dat GroenLinks daar een belangrijk deel van uitmaakt. Een zeteltje of 10, dat moet toch genoeg zijn om een leidende rol in het komende college te krijgen. En ik zou me er echt niet voor schamen om daar onderdeel van uit te maken. Sterker nog, het zou een hele eer zijn.

Stel je toch voor, dat we van Utrecht de duurzaamste stad van Nederland kunnen maken, een stad waar nieuwe woningen energie opleveren in plaats van kosten, een stad waar pizzakoeriers hun bezorgingen doen met elektrische scooters. Scooters die rijden op duurzaam opgewekte energie natuurlijk. Wat zou het mooi zijn als ik mag meewerken aan een stad die groener is dan groen, waar daken begroeid zijn met mos of ingericht als parkjes.

Armoede zou eens echt hard aangepakt worden, taalachterstanden zullen sneller dan ooit tot het verleden horen. Pleinen en straten zullen omarmd worden door bewoners, die gezamenlijk ervoor zorgen dat iedereen veilig en prettig kan leven. Crimineeltjes worden een toekomst geboden. Te makkelijke inkomstenbronnen zoals drugsgeld wordt onmogelijk gemaakt door stedelijke productie en distributie.

Scholen zijn weer een afspiegeling van de wijk waarin ze liggen, buurtbewoners worden betrokken bij na- en buitenschools werk. Sport krijgt alle ruimt en werkgelegenheid wordt geboden doordat we versneld onze woningen gaan isoleren. Met sociaal geld worden langdurig werklozen opgeleid voor beheer en onderhoud van fraai groen. Jongeren met een taakstraf zorgen dat hun eigen wijk er piekfijn uitziet.

Al het goede blijft en wordt versterkt. Ons hoger onderwijs, ons brede cultuuraanbod, onze creatieve sector. We werken met z’n allen aan een tolerant Utrecht, waar we over fraaie fietspaden langs een groene golf van stoplichten onze weg vinden, waar trams en bussen een uitgebreid OV-netwerk vormen. Ik werk er maar wat graag aan mee. Jij toch ook.

Stemmen dus, 3 maart, op GroenLinks, en als het even kan op mij, lijst 2, plek 22

Zou het dan toch nog zo ver komen? Keren de arme schapen terug bij hun herder, Wouter Bos? Het mag gezegd worden, hij bracht het er erg goed vanaf bij het Een Vandaag debat vandaag. En als we Maurice de Hond mogen geloven dan zit de PvdA weer in de lift. Toch maar 9 zetels dan, net aan, omdat er nogal wat restzetels te verdelen gaan zijn. En Wilders is toch wel erg groot, die stemmen moeten toch ergens terecht komen. En als je het Stadsblad mocht geloven, dan zou Trots in Utrecht weleens de grootste kunnen worden. Regelrechte kolder natuurlijk, dat weet iedereen, maar ik zet ze toch op 2. Al is het maar omdat er onlangs zo’n uitgebreid portret van haar en haar broer stond in het AD/UN.

En, de twijfel begint toe te slaan, maar ergens moeten die zetels toch weer weg. Wellicht heb ik D66 toch wat hoog ingeschat al die tijd. Niet iedere Utrechter is een omhooggevallen (ex-)student natuurlijk. En hoewel ze akelig hard aan het campagnevoeren zijn, lijkt me 4 zetels winst ook al heel aardig hoor, dan komen ze op 7. En dat is al een hele poos geleden dat ze zo’n aantal hebben gekregen. Een andere partij die het niet zo best doet, ze zijn ook over hun campagnehausse heen, is de SP. Arme Agnes. Misschien toch maar 3 zetels voor ze: de zeurpieten zitten toch te veel bij TON.

Ja, dat wordt het, PvdA 9, GroenLinks 8, D66 7, de rest volgt. En ik weet best dat het heel anders zal zijn, dat TON ineens 5 zetels krijgt en D66 11, GroenLinks zakt naar 6, net als de PVdA. Het kan allemaal. Maar mijn Fingerspitzengevoel zegt dat niet, die is van mening dat de goede overwegingen wel allemaal langsgekomen zijn. Over 4 jaar weer gewoon lokale peilingen, dan heb ik wat om aan te toetsen. En voor nu: woensdag weten we meer.

Nu de politiek zich weer op z’n actiefste is, zo vlak na de val van het Kabinet en vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen, is het extra interessant te bekijken wat de uitslag voor de provincie zou zijn als we die nu zouden houden. En ja, dat is natuurlijk moeilijk 1 op 1 te berekenen: De PVV deed vorige keer nog niet mee en een partij als GroenLinks scoort provinciaal altijd beter dan landelijk. Toch kun je veel te weten komen als je de peiling van week 10 in 2007 vergelijkt met de meest actuele peiling. Allereerst moeten we dan natuurlijk een zetelaantal aan de PVV toekennen. Gezien het feit dat ze in Utrecht niet hun grootste aanhang hebben zet ik ze op 4 zetels.

Het CDA staat aanzienlijk lager in de peilingen, toch voorspel ik nog 9 zetels, aangezien de CDA’ers in Utrecht akelig volhardend zijn als het gaat om provinciale verkiezingen. Logischerwijs krijgt de VVD klappen en zakken terug naar 6 zetels. Ook de PvdA zakt nog verder terug en komt ook uit op 6. De SP doet het ook aanzienlijk slechter in de peilingen en zou er nog maar 3 overhouden. Wijzelf, GroenLinks dus, stijgen naar 5 zetels, de ChristenUnie blijft met wat geluk op 4 en D66 wordt de grote winnaar en zou nu uitkomen op 8 zetels. Bij gebrek aan meerwaarde komt Mooi Utrecht niet meer terug in de Staten.

Zo’n uitslag betekent nogal wat voor de toekomstige coalitie. Een coalitie uit 3 partijen is niet meer mogelijk, een vierde partij zal dus moeten aansluiten. En op die manier zijn ineens alle opties open. Een ‘liberale’ optie (al zeg ik dat niet graag als socialist) met D66, VVD, PvdA en GroenLinks zou voor de hand liggen. Het biedt grote kansen om ook echt keuzes te gaan maken voor de toekomst van de provincie. Maar wie weet zal er gekozen worden voor een pas op de plaats en dus voor een brede coalitie, waardoor de oude grote drie toch nog allemaal aan kunnen schuiven, gesteund door 1 of 2 andere partijen. Wie zal het zeggen? Dat de verkiezingen in maart 2011 spannend zullen worden staat in ieder geval vast.